陕西府谷“司机跳河”事件，赔偿标准应公诸于众 [长株潭法律网]2008-07-14 13:16:35 作者:湖南长株潭法律网 来源:红网 文字大小:[大][中] 10日，陕西府谷县通报“司机跳河”事件处置情况时称，“经过双方积极努力，善后协商达成一致，死者家属共获得赔偿款39.98万元，并通过法院予以分割。”（7月11日《西安晚报》） 　　 　　此次府谷因司机跳河引发打砸事件，当地政府即使采取措施，避免事态进一步恶化，值得称道。但通报中，由于语焉不详，“双方”何指，“获得”近40万元赔偿款何来，也让人疑窦满怀。 　　 　　首先，贺立旗是否应获得赔偿就是个问题。如果如通报中所言，贺没有驾驶执照，并使用农用车违规载人，交警属于按章执法，为什么要给予赔偿？赔偿特别是全额赔偿往往依据责任判定，那么给予相当于全责的赔偿额度是否表示责任已经认定呢？ 　　 　　即便已经认定交警承担主要责任，需要给予赔偿，赔偿的金额也值得商榷。参照“08年陕西人身损害赔偿计算公式”（华律网），贺立旗能获得的赔偿，主要有如下几项：1、丧葬费=(21239元÷12月）×6个月，约1万元；2、死亡赔偿金（受害人在60周岁以下），城镇居民死亡赔偿金=10763元×20年，农村居民死亡赔偿金=2645元×20年，贺立旗“系府谷县王家墩乡贺家堡村二组村民”，只能适用后者，即52900元；3、被抚养人生活费，计算比较复杂，按陕西农村的标准，最高不到死亡赔偿金的一半。4、精神损害赔偿：根据当地经济发展水平酌情掌握。以此标准，即使贺立旗家庭负担重，有4个被抚养人，前三项累计也不过10余万元。有弹性的只有精神损害赔偿，但以陕西的经济发展水平，精神损害赔偿能达到20万元之高么？参考陕西近年来发生矿难、车祸后兑现的死亡赔偿标准，更是相距甚远。 　　 　　鉴于本次赔偿发生的现实环境，不排除当地政府为了尽快平息事态，“息事宁人”，特事特办。但越是在这样的特殊情况下，处理手段就越要注意不能逾越法律法规的边界。这不仅是一个对其他被赔偿者是否公平的问题，也不仅是赔偿金谁来出、如何出的问题，更重要的是，这样的处理办法可能会给出一个暧昧的暗示。从其他类似受害者的角度，至少可以有两个解读：一，既然可以不按照有关法规标准给予赔偿，只需从权掌握，今天对这个人可以提高，明天对另外一个人当然也可以降低甚至不给；二，从该事件来看，难免会有个别人得出不闹不赔、小闹小赔、大闹大赔的印象。影响如何，可想而知。 　　 　　在类似的事件中，任何个人的权威都不可最终倚靠，任何讨价还价都难以达致公平。只有法律的权威才是最终的权威，始终在法律框架内行事、维护好法律的尊严，才能使矛盾尽早消弭，才能在处理时理直气壮。对法律法规“始乱终弃”，只会形成不良误导。回到这个事件，既然赔偿已经做出，就应将为什么赔、为什么赔这么多的理由说清楚，将明细公诸于众。一则以塞悠悠传言之口，以正视听；二则回到正常的法律轨道，以绝来者。 <<<相关热门文章>>> 返回首页>>> 律师"诈骗黑老大案"：涉案律师应在第三地 患者被误诊患癌症服抗癌药4年告医院索赔40万 村干部欠饭费辩称“职务行为” 证据不足被驳回 女子恼恨丈夫有外遇剪掉其“命根” 被判刑10年 交通事故后又遇医患纠纷 新疆破获一家族犯罪集团 8年胁迫被拐儿童行窃百万 工资条上加班费空白，辞职后索赔获支持 吵架把人气死赔5万 河南郑州首例气死人官司宣判 更多精彩